近日，饶平县人民法院成功执结一起涉劳务费纠纷。

刘某常年聘请陈某进行挖机工作，双方约定按小时结算劳务。经确认，陈某累计作业一百余小时，刘某尚欠其工时费5000元，未能按期足额履行，陈某遂诉至法院。案件生效后陈某依旧久拖不还。

一条线索破“找人”难题

收到案件后，执行干警第一时间通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行摸底排查，结果显示刘某名下余额为零、无房无车。“查无财产”在执行工作中并不少见，但在正常社会经济活动下，一个具有劳动能力的成年人，如果银行账户长期“零余额”，除非确属生活困难，否则往往隐藏着刻意规避执行的行为。

执行干警没有草率“终本”，而是转变思路，从刘某在各银行账户开办时预留的手机号码入手逐一拨打，有的已经成空号，有的能打通却无人接听。这更让干警确信：刘某并非失联，而是有意回避。

线上走不通，那就线下跑一趟！执行干警直奔刘某的户籍地，实地走访其所在村委会及邻里乡亲，详细了解其家庭情况、生活轨迹和经济状况。在闲话家常般的摸排中，突破口终于出现——据邻居透露，刘某在外市搞物流，但具体在哪家公司，谁也不清楚。

两部门发力破“沟通”难题

线索虽然模糊，方向已然明朗。但如何才能快速联系上刘某，并准确传递法院全力兑现胜诉权益的决心？执行干警调整策略，主动与村委会结成“执行联动对子”，由“单打独斗”转向协同发力，力争通过“法理+乡情”推动难题化解。

一方面，法院发挥法律刚性震慑作用，迅速对刘某采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，以依法查控牢牢守住法律底线。另一方面，依托基层组织人熟、地熟、情况熟的优势，密切联系村委会，通过同村外出务工人员、刘某亲戚等渠道，想方设法与刘某取得联系，以“老乡劝老乡”的方式，引导其积极换位思考，体谅工人难处，及时归还血汗钱。

30余次通话破“追讨”难题

在“法院+村委”同步发力下，消失许久的刘某终于主动联系法院承诺还款。然而，几天后，刘某再次玩起“失联”把戏。

面对刘某一再推诿拖延、拒不配合的态度，执行干警多次进行电话沟通和约谈。经过30余次的电话沟通，执行干警再次将刘某拉回“谈判桌”，以严重的法律后果，明确其履行义务：“你长期在外市从事物流工作，需要频繁出差谈业务、接单发货，一旦被采取强制措施，不仅生意中断，个人声誉也会受损。加之已被限制高消费、纳入失信名单，日常经营处处受制，连基本的出行都成问题。”执行干警直击要害，点明其物流工作的收入属性，并释放出拘留、罚款甚至可能涉嫌拒执罪的强烈信号，彻底击碎了刘某的侥幸心理。

最终，在执行干警抽丝剥茧的细致调查、刚柔并济的基层协作、线上线下联动的执行措施下，刘某将5000元的劳务费尽数履行。